Успішні кейси з практики адвоката Дмитра Корнійчука

Реальні приклади справ із юридичної практики: кримінальні провадження, захист клієнтів у суді та супровід бізнесу. Ці кейси демонструють підхід до роботи та рішення, які допомогли клієнтам ефективно вирішити складні правові ситуації.

Кримінальне право • Апеляційне провадження

Скасування вироку при визнанні вини обвинуваченим

Ситуація: Клієнта засуджено за ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст. 355 КК України до 3 років позбавлення волі (Справа № 143/1656/17). Ситуація ускладнювалася тим, що в суді першої інстанції клієнт повністю визнав свою провину.

Виклик для адвоката: Побудувати захист так, щоб скасувати вирок суду, який вже базувався на зізнанні самого підсудного.

Стратегія захисту: Адвокат Корнійчук Д.А. змістив фокус на фундаментальні порушення процесу. Було доведено, що суд не забезпечив належного запису засідань, а ключові докази (протоколи оглядів) були отримані з порушенням права на недоторканність житла.

Результат: Апеляційний суд погодився з аргументами адвоката. Вирок скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Висновок: Навіть якщо ви припустилися помилок на початку шляху, професійний захист здатний повернути справу на вашу користь.

Кримінальне право • Примирення сторін

«Мистецтво переговорів та примирення»

Як закрити кримінальну справу без вироку? Досвід адвоката

Навіть якщо справа вже в суді, а обвинувальний акт вручено — шанс на успіх залишається. У справі № 136/427/18 адвокат Корнійчук Д.А. продемонстрував, як правильно використовувати інститут примирення (ст. 46 КК України).

Що отримав клієнт завдяки адвокату:

Повне закриття провадження: Справа не дійшла до винесення вироку.

Відсутність судимості: Це критично важливо для пенсіонерів та працюючих осіб.

Мінімальний стрес: Конфлікт вичерпано без тривалих судових розглядів та експертиз.

Навіть у складних емоційних конфліктах ми знаходимо законний шлях до миру та свободи.

Кримінальне право • Запобіжний захід

Зміна запобіжного заходу: від застави до особистого зобов’язання

Ситуація: Клієнт — депутат Київської міської ради, підозрювався за ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 366 КК України (Справа № 760/20927/25).

Позиція обвинувачення: Прокурор наполягав на застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави (понад 240 000 грн) із покладенням додаткових обов’язків, зокрема здачі паспортів та обмеження пересування.

Виклик для адвоката: Довести відсутність ризиків, передбачених КПК, та запобігти застосуванню суворого запобіжного заходу.

Стратегія захисту: Адвокат Корнійчук Д.А. виявив порушення при призначенні економічної експертизи, зокрема відсутність попередження експерта про кримінальну відповідальність, що поставило під сумнів її допустимість. Також було доведено відсутність належного обґрунтування ризиків переховування або впливу на свідків. Додатково залучено поручителів — народних депутатів України та колег із Київради, що підтвердило міцні соціальні зв’язки клієнта.

Результат: Суд відмовив у застосуванні застави та обрав найм’якший запобіжний захід — особисте зобов’язання. Клієнт зміг продовжувати політичну та професійну діяльність без обмежень.

Висновок: Правильна стратегія захисту та робота з процесуальними порушеннями дозволяють навіть у складних справах уникнути суворих обмежень і зберегти свободу дій.

Кримінальне право • СБУ • Експортний контроль

Кейс: Захист у справі ГСУ СБУ щодо міжнародних передач високотехнологічної продукції

Суть справи: Слідство СБУ інкримінувало клієнту організацію незаконного експорту напівпровідникових інтегральних мікросхем, транзисторних матриць та інших компонентів (понад 3500 одиниць), які, за версією обвинувачення, підлягають державному експортному контролю як товари подвійного призначення. Справа стосувалася поставок до країн ЄС та Азії без відповідних дозволів Держекспортконтролю.

Виклик для захисту: Прокурор Офісу Генерального прокурора наполягав на цілодобовому домашньому арешті, аргументуючи це тяжкістю злочину проти встановленого порядку міжнародних передач та можливістю клієнта переховуватися за кордоном.

Результат: Завдяки професійним діям адвоката Дмитра Корнійчука, суд врахував відсутність прямих доказів ризиків та призначив нічний домашній арешт. Це дозволило клієнту продовжувати професійну діяльність та забезпечило можливість підготовки якісної техніко-юридичної експертизи товарів.

Номер справи приховано за проханням клієнта.

Кримінальне право • Вимагання • Запобіжний захід

Кейс: Захист від незаконного обвинувачення у вимаганні (ч. 4 ст. 189 КК України)

Клієнт: Власник бізнесу, звинувачений у вимаганні в умовах воєнного стану.

Органи розслідування: Тернопільське РУП ГУНП та Тернопільська окружна прокуратура.

Загроза: Санкція статті передбачає від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Слідство вимагало найсуворіший запобіжний захід — тримання під вартою.

Стратегія адвоката Дмитра Корнійчука:

Викриття конфлікту інтересів та порушень слідчого: Встановлено, що старший слідчий особисто підписував протокол затримання у статусі «потерпілого». Відповідно до ст. 77 КПК України, це є абсолютною підставою для відводу слідчого, оскільки він не може бути одночасно і стороною обвинувачення, і потерпілим.

Доведення провокації злочину: Захист зібрав докази того, що «потерпілий» сам ініціював зустрічі та пропонував грошові кошти, що має ознаки підбурювання та штучного створення доказів.

Спростування маніпуляцій слідства: Документально спростовано твердження прокурора про наявність вилучених коштів у підозрюваного. Протоколи тимчасового доступу підтвердили: у клієнта не було знайдено жодних грошей.

Медичне та соціальне обґрунтування: Надано докази госпіталізації клієнта у критичні періоди, що повністю нівелювало аргумент слідства про «переховування».

Результат: Завдяки активній фазі захисту в суді першої інстанції та апеляції, вдалося заблокувати спробу безпідставного тримання клієнта під вартою. Справа 607/24708/25 Провадження № 11-сс/817/48/26

Кримінальне право • Адвокатське розслідування

Методи нашої роботи» (Адвокатське розслідування)

Кейс: Як розбити маніпуляції слідства за допомогою тимчасового доступу

Ситуація: У резонансній справі про вимагання (ст. 189 КК) слідство стверджувало про наявність вилучених доказів та грошових коштів, проте відмовлялося надавати захисту доступ до протоколів обшуку та затримання.

Проблема: Брак доступу до матеріалів справи на етапі обрання запобіжного заходу ставив під загрозу волю клієнта.

Дії адвоката Корнійчука Д.А.: Ініційовано самостійне адвокатське розслідування через суд.

Подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебували у володінні іншого органу поліції (Шевченківського УП у м. Києві).

Через суд отримано доступ до оригіналів протоколів особистого обшуку.

Результат: Документально підтверджено, що у клієнта не було вилучено жодних коштів, про які заявляло слідство. Це стало ключовим аргументом для суду при відмові у триманні під вартою. (спр Справа № 607/24478/25)

Трудове право • Адміністративне судочинство

Скасування штрафу Держпраці — $30 000

Обставини справи: Під час перевірки підприємства органом Держпраці було складено акт та винесено постанову про накладення значного штрафу за нібито порушення вимог трудового законодавства. Сума фінансових санкцій становила еквівалент близько $30 000, що створювало суттєві ризики для діяльності підприємства.

Правова позиція та дії адвоката: Було проведено детальний аналіз матеріалів перевірки, дотримання процедури її проведення та підстав для застосування фінансових санкцій. Встановлено процесуальні порушення з боку контролюючого органу. Підготовлено та подано адміністративний позов до суду, сформовано правову позицію щодо неправомірності винесеної постанови та здійснено представництво інтересів клієнта у судовому процесі.

Складність справи: Контролюючий орган наполягав на законності накладеного штрафу та подавав заперечення у суді, що вимагало детального аналізу матеріалів перевірки та процесуальних норм.

Результат: Суд визнав рішення контролюючого органу необґрунтованим та протиправним. Постанову про накладення штрафу було скасовано повністю, що дозволило підприємству уникнути сплати фінансових санкцій у розмірі близько $30 000.

Кримінальне право • Верховний Суд

Верховний Суд — справа про шахрайство ($45 000)

Обставини справи: Клієнта було залучено до кримінального провадження щодо ймовірного шахрайства на суму близько $45 000. Суд апеляційної інстанції ухвалив рішення, яке створювало значні правові ризики для клієнта та могло призвести до серйозних юридичних наслідків.

Правова позиція та дії адвоката: Було підготовлено касаційну скаргу до Верховного Суду з детальним обґрунтуванням порушень, допущених судом апеляційної інстанції. У скарзі доведено неправильне застосування норм кримінального та процесуального права, а також невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Під час касаційного розгляду представлено правову позицію щодо необхідності скасування постанови апеляційного суду.

Складність справи: Справа вимагала глибокого аналізу доказової бази та судової практики Верховного Суду, а також аргументованого доведення помилковості висновків суду апеляційної інстанції.

Результат: Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу та скасував рішення апеляційного суду, що дозволило захистити права та інтереси клієнта у кримінальному провадженні.

Кримінальне право • ДТП

Мирова угода у кримінальній справі після ДТП

Обставини справи: Після дорожньо-транспортної пригоди було відкрито кримінальне провадження щодо клієнта. Ситуація могла призвести до притягнення до кримінальної відповідальності та виникнення негативних правових наслідків.

Правова позиція та дії адвоката: Було проведено переговори між сторонами конфлікту, організовано врегулювання питання відшкодування шкоди та підготовлено процесуальні документи для укладення мирової угоди у кримінальному провадженні.

Складність справи: Необхідно було досягти домовленостей між сторонами та забезпечити юридично правильне оформлення угоди відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Результат: Сторони уклали мирову угоду, після чого кримінальне провадження було закрито. Клієнт уникнув судимості та подальших негативних правових наслідків.

Цивільне право • Нерухомість

Судовий спір щодо права власності на квартиру ($45 000)

Обставини справи: Між сторонами виник спір щодо права власності на квартиру вартістю близько $45 000. Існувала загроза втрати майна клієнтом через претензії іншої сторони щодо прав на нерухомість.

Правова позиція та дії адвоката: Проведено аналіз документів щодо набуття права власності на нерухомість, підготовлено позовну заяву до суду та сформовано правову позицію щодо законності набуття майна клієнтом. У судовому процесі було здійснено представництво інтересів клієнта та надано докази на підтвердження його прав на квартиру.

Складність справи: Справа вимагала ретельного дослідження правовстановлюючих документів та доведення законності набуття права власності у судовому порядку.

Результат: Суд ухвалив рішення на користь клієнта, визнавши його право власності на квартиру. Це дозволило повністю врегулювати спір та зберегти майно клієнта.

Своєчасне звернення до юриста та детальна юридична консультація допоможуть зберегти ваш час, кошти та уникнути зайвих юридичних ризиків.